Домой
Контакты

На главнуюНаписать письмоКарта сайта

т.(495)788-39-15



Адресно-аналоговые системы пожарной сигнализации

Для начала разберемся, что же такое адресно-аналоговые системы пожарной сигнализации и в чем их отличие от неадресных и просто адресных?

Системы пожарной сигнализации делятся на три класса: неадресные системы, адресные и адресно-аналоговые пожарные системы. Главное их отличие это метод, по которому система принимает решение о тревожной ситуации, то есть о пожаре. В системах неадресных и адресных это решение принимается непосредственно самими установленными пожарными извещателями и затем тревожный сигнал передается на приемно-контрольное оборудование. И уже на основании это сигнала с извещателя включается система пожаротушения.

Попытки обнаружить возгорание на ранней стадии путем снижения порогов чувствительности точечных дымовых извещателей обычно приводят к ложным срабатываниям пожарной сигнализации и ложным пускам систем пожаротушения. Постоянный поиск компромисса между ранним обнаружением и ложным пуском.

В адресно-аналоговых системах принцип принятия решения о возникновении пожара совершенно иной. На приемно-контрольное оборудование передается значение контролируемого извещателем параметра (температура, задымленность в помещении). Головное оборудование постоянно отслеживает состояние окружающей среды во всех помещениях здания и отслеживает динамику изменения указанных параметров. И уже на основании этих данных принимает решение не только о формировании сигнала «Пожар», но и сигнала «Предупреждение». То есть адресно-аналоговая система пожарной сигнализации построена на принятии решения о тревоге не отдельными пожарными датчиками, а приемно-контрольным оборудованием на основе динамики изменения данных, поступающих с извещателей.

Адресно-аналоговые системы, постоянно контролируя состояние среды в помещении, немедленно выявляют начавшееся изменение температуры или задымленности и выдают дежурному предупреждающий сигнал.

Раннее обнаружение возгорания позволяет своевременно эвакуировать людей еще на начальной стадии пожара и произвести запуск автоматической установки пожаротушения. Попутно решается так же ряд важных задач, например контроль работоспособности извещателей. Так, в адресно-аналоговой системе в принципе не может быть неисправного извещателя, не выявленного приемно-контрольным прибором, так как все время извещатель должен передавать определенный сигнал. Если к этому добавить мощную самодиагностику самих извещателей, автоматическую компенсацию запыленности и выявление запыленных дымовых извещателей, то становится очевидным, что эти факторы только повышают эффективность адресно-аналоговых систем.

Как это работает?

В адресно-аналоговых системах скорость обмена контрольной панели с извещателями, как правило, не превышает 1200 бит/с, в противном случае длина адресной сигнальной линии значительно сокращается, или она должна иметь другое техническое исполнение. При количестве устройств в адресной сигнальной линии порядка 150-200 штук периодичность опроса каждого из них в большинстве контрольных приборов составляет от 10 до 60 с.

Время достижения порогового значения связано с характером возгорания и чувствительностью извещателя и реально может составлять от 60 до 1000 с от начала возгорания. Иногда оно делится на два этапа — обнаружение предварительного порога («Внимание») в режиме повышенной чувствительности извещателя с последующим переводом его в режим номинальной чувствительности и регистрация самого порога («Пожар»). В любом случае это пороговый способ обнаружения, независимо, где он реализован — в извещателе или в ППКП.

Время доставки и обработки нормируется и не должно превышать 10 с. Чтобы уложиться в приемлемые рамки по доставке извещений, в протоколах обмена часто применяют режим прерываний, при котором по получению обобщенного извещения о пожаре вместо циклического опроса адресов включается система поиска по группам (сканирование) адреса сработавшего извещателя.

Как за за 100 сек с достаточно большой достоверностью выявить возгорание на основе анализа динамики изменений текущих значений? Вот достаточно простой для этого алгоритм: при каждом цикле опроса типа 1-2-3-4-.-N-(N+1). запоминаются текущие значения от извещателей; при обнаружении изменения текущего значения на установленную величину по адресу N по сравнению с предыдущим значением система меняет структуру цикла: 1-2-3-N-4-5-6-N-7-8-9-N... и т.д.; в таком режиме на протяжении 1030 с можно получить по этому адресу не 1-2, а от 40 до 100 текущих значений, что вполне достаточно для подробного анализа происходящего в извещателе процесса; по принятию решения об обнаружении пожара по адресу N структура цикла опроса должна быть восстановлена, а в сам этот извещатель передано квитирующее сообщение; после этого система готова работать в изначальном режиме и выявлять изменения уже по другим адресам.

Учитывая то, что в реальных условиях развития пожара будет происходить перемещение дыма от извещателя к извещателю, то по мере этого движения один адрес с повышенной частотой опроса будет замещаться другим или несколькими другими. Если за время, предшествующее установленному пороговому значению, будет получено даже совсем небольшое количество таких текущих значений, то и их в совокупности с пороговым будет вполне достаточно, чтобы принять однозначное решение, пускай даже оно и не будет таким уж ранним. Это уже комбинированный способ принятия решения о пожаре (динамика вместе с порогом). Во время огневых испытаний пары адресно-аналоговый извещатель и ППКП с помощью измерителя оптической плотности среды можно оценить эффективность применяемых алгоритмов раннего обнаружения.

В отличие от извещателей с устанавливаемыми порогами срабатывания при анализе динамики нарастания оптической плотности, переустанавливать пороги в извещателях не требуется, зато можно в зависимости от характера пожарной нагрузки в тех или иных зонах контроля пожарной сигнализации в целях снижения вероятности ложных срабатываний изменять в контрольном приборе диапазон регистрируемых скоростей нарастания оптической плотности среды.

Еще одна очень интересная тема - это взаимосвязь извещателей в одной общей зоне контроля в виде общего для этих извещателей помещения. При выше приведенном алгоритме можно на очень ранней стадии по результатам нескольких измерений с небольшой вероятностью выявить пожар по одному из извещателей, не принимая об этом окончательного решения. Зная адреса извещателей M и P, установленных в этом же помещении, имеется возможность организовать уже модифицированную структуру цикла: N-M-1-2-3- N-P-4-5-6-N-M-7-8-9-N-P...

При расстоянии 6-10 м между извещателями, установленными в одном помещении, текущие значения контролируемых факторов пожара от них, естественно, будут сильно между собой отличаться, но скорость нарастания оптической плотности в них будет абсолютно аналогична, т.к. характер пожарной нагрузки (состав, масса) и условия распространения продуктов сгорания (температура окружающего воздуха, влажность, атмосферное давление) у них одинаковые, и только первые признаки наличия самих этих продуктов проявятся с задержкой 40-60 с. Этот процесс еще называют нахождением корреляции в зоне контроля пожарной сигнализации. Если динамический анализ текущих значений еще можно заложить в сам извещатель, то корреляцию между отдельными извещателями можно реализовать только в ППКП.

Надо ли продолжать полноценный анализ динамики нарастания оптической плотности среды после обнаружения его по адресу N? Видимо, необязательно, так как в процессе развития пожара количество извещателей с повышенным уровнем дыма будет геометрически увеличиваться и здесь достаточно будет срабатываний извещателей по установленному в них пороговому уровню, а первичная информация о пожаре получена более чем своевременно, оповещение о пожаре уже будет запущено. При реализации приведенных алгоритмов возможны различные варианты запуска технических средств пожарной автоматики.

Первый. При рассмотрении зоны, защищаемой автоматической системой пожаротушения, решение о начале оповещения можно принять по результатам анализа в одном извещателе и начать эвакуацию из этой зоны еще до принятия решения по второму извещателю. Разница по времени начала эвакуации при таком алгоритме, по сравнению с пороговым, будет очень существенна. Если учесть, что, как правило, в защищаемых зонах оповещение включается так же, как и АУПТ по двум извещателям, то разница еще больше увеличивается.

Второй. Даже если на объекте предусмотрено оповещение 4-5 типа с запуском от двух извещателей, кто будет возражать против запуска оповещения в конкретном защищаемом АУПТ помещении по 1-3 типу от одного извещателя с последующим запуском от второго изве-щателя полноценной системы оповещения? Люди из защищаемой зоны будут эвакуированы, и она будет готова к подаче в нее ОТВ.

Третий. Решение на запуск системы пожаротушения должно приниматься по двум извещателям, но при алгоритме корреляционной обработки это можно сделать намного раньше при условии своевременной эвакуации людей из защищаемой зоны. Отсчет задержки на запуск АУПТ можно привязать к запуску оповещения по одному извещателю, главное — правильно рассчитать требуемое время эвакуации. Применение данных алгоритмов значительно увеличивает вероятность своевременной эвакуации людей и ликвидации очага возгорания на самом начальном этапе его распространения.

А вот это как раз и есть задача систем раннего обнаружения.



использованы материалы с сайта algoritm.org

 
Rambler's Top100 Rambler's Top100